尽管华为、中兴向小米发送律师函讨伐专利侵权的消息在网络上传得沸沸扬扬，但事件的三方当事人要么直接否认，要么“不予置评”，让等着看戏的围观者们扫兴不已。但事实上，这一事件的背后恐怕还有更复杂的背景。简单来说，高通[微博]所把持的手机专利垄断权尽管已被华为中兴瓦解，但华为和中兴要像高通一样利用专利去收钱，恐怕还并不容易，因为种种因素的制约，两家公司目前还不具备高通那样的能力。

高通在向客户出售芯片之时，会要求专利技术反向许可，即与众多ICT(信息、通信和技术)公司交叉许可，高通通过这种专利模式，向客户提供了“安全”的产品，不会引起专利诉讼和纠纷，因为所有相关专利都被高通以上述方式整合在一起。

但现在，高通要继续维持这样一个一揽子解决方案并不容易。在CDMA时代，高通占据整个行业80%专利，但在3G时代，高通的专利占比已大大下降，4G时代地位更加削弱。

日本网络创新研究所(Cyber Creative Institute Company )有一项研究可以看出各大厂商4G专利的排名，其研究对象是对各公司截至2013年向欧洲电信标准化协会(ETSI)的声明专利，该研究所以标准专利占声明专利的比例，然后乘以声明数量，得到的排名顺序为高通占比10.5%，华为占比9%，中兴通讯占比8.3%，诺基亚[微博]占比8.1%，LG和三星[微博]分别占比7.8%和7.7%。

所以，如今华为和中兴不愿再跟高通交叉许可，主要是因为两家国内公司在专利占有上的地位已今非昔比，在知识产权投入上也花费了大心血。当然，发改委对高通的反垄断调查可能也是原因之一。

然而，华为和中兴在国内是否能利用专利收到钱，目前来看也并不乐观。高通提供的是一揽子解决方案，国内厂商交一次钱就可以解决问题，华为和中兴只能提供一部分专利，所以还要逐个谈判。此外，华为和中兴也做手机，是国内手机厂家的直接竞争对手，在没有办法逼迫对方必须缴纳专利费的情况下，只能诉诸法律，但这仍不能解决问题。

华为和中兴重视知识产权，主要是在和海外对手打交道的过程中慢慢成长起来，这是因为海外知识产权诉讼标的动辄上亿美元，没有知识产权就跟战斗者没有武器一样。目前国内公司重视知识产权都是因为要和海外市场打交道，比如今年3月21日联想就用1亿美元购买了21项专利组合。但是回到国内市场，情况就大不一样，一旦走上诉讼程序，意味着花费很大的精力获得很少的补偿。

华为副总裁宋柳平4月11日在深圳举行的一个知识产权论坛上便表示，中国司法系统平均8万元一件专利的赔付价格，严重影响了专利实际价值，期望今后有上亿元的诉讼判决在国内出现。这其实是因为国内知识产权环境不佳，从上到下对知识产权的价值并无充分认识，诉讼虽然获胜，但是却无法让盗窃者付出代价，这种胜利和失败差别不大。

所以，华为针对律师函事件的回应仅仅是，华为一直倡导知识产权保护以及有偿共享技术创新，致力于构建公平健康的商业环境。这并不表示华为不想收钱，而是要找到更好的合作方式。与其撕破脸还捞不到好处，还不如给自己留个回环的余地。这就是中国知识产权保护的现实，华为和中兴只有在钢丝绳上找平衡点。

今天早上，腾讯科技爆料称，芯片厂商联发科（以下简称MTK）近期已终止了与小米手机的合作，暂时将不再为小米手机提供芯片支持。

而MTK内部一位人士则向腾讯科技确认了双方的合作关系已经“暂停”，“之前与小米的合作案目前已结束，后续不再与小米开新的合作项目”。

对于这个问题，小米上午给出了官方回应。小米表示，腾讯科技的报道严重失实，目前正在联系MTK要求澄清此事。

而现在，联发科也对此事发表了回应。联发科官方微博表示，联发科技长期以来与大陆的手机厂商都保有良好的互动关系，“目前我们与小米公司的合作关系一切正常”。

以下是联发科声明全文：

联发科技长期以来与大陆的手机厂商都保有良好的互动关系，目前我们与小米公司的合作关系一切正常。依公司政策，我们不会针对个别客户的细部情况做出评论。未来我们仍会持续配合所有客户的产品规划以提供不同程度的芯片支持。